*El diputado Ernesto Santillán llamó a los municipios involucrados a privilegiar la paz social y conducir el conflicto territorial con voluntad política y por la vía institucional, mientras la Comisión Legislativa de Límites Territoriales continuará con el procedimiento legal.
EDOMEX.- La disputa por los límites territoriales entre los municipios de Almoloya del Río, Santa Cruz Atizapán y Tianguistenco se mantuvo sin acuerdos durante la sesión de la Comisión de Límites Territoriales del Estado de México y sus Municipios de la LXII Legislatura, donde alcaldes y representantes municipales fijaron posturas firmes y defendieron con argumentos históricos, jurídicos y administrativos las zonas en conflicto. Ninguna de las partes cedió en sus reclamos y coincidieron únicamente en exigir que el procedimiento se desarrolle de manera pacífica y conforme a derecho.
En representación del municipio demandado, el alcalde de Almoloya del Río, Oscar Galán, sostuvo que Santa Cruz Atizapán fue originalmente un poblado perteneciente a Almoloya, por lo que aseguró que la zona en disputa no corresponde a Atizapán. Afirmó que Almoloya tiene plenamente definidos sus límites territoriales y que actualmente es su ayuntamiento el que presta servicios públicos en la zona, incluyendo registro civil, obras públicas, seguridad y alumbrado. Señaló además que la administración ha mantenido una postura pasiva ante las provocaciones del municipio de santa Cruz Atizapán, y lamentó que no haya existido disposición al diálogo. Indicó que el único interés de su gobierno es preservar el bienestar del pueblo, sus tradiciones e historia, y recordó que la actual controversia deriva de una demanda iniciada por la pasada administración de Santa Cruz Atizapán. En ese sentido, solicitó que se establezca una línea clara del territorio y se revisen los documentos históricos y jurídicos presentados por Atizapán.
Durante la misma participación, la síndico municipal de Almoloya del Río ratificó la postura de defensa del territorio al asegurar que se trata de tierras que históricamente pertenecen a sus ancestros y cuyos registros catastrales datan de siglos atrás. Destacó que en esa región “nace el agua” y sostuvo que existen antecedentes históricos que respaldan la pertenencia territorial. Agregó que los habitantes de la zona en conflicto pagan contribuciones en Almoloya y se reconocen como almoloyenses, por lo que consideró que no se les puede arrebatar su territorio. Reiteró que el municipio proporciona servicios públicos, obra, seguridad y alumbrado, y afirmó que la postura del gobierno municipal es actuar con legalidad, privilegiando el diálogo y el interés superior de Almoloya del Río.
Por su parte, el alcalde de Santa Cruz Atizapán, Emilio Salas, dejó claro que no existe posibilidad de alcanzar un convenio amistoso en las condiciones actuales. “Ahí nacimos y hoy lo defendemos”, expresó al señalar que el territorio en disputa representa la base de las tradiciones, la herencia prehispánica y parte de la economía local de su municipio. Acusó que tanto Almoloya del Río como Tianguistenco han realizado una alteración territorial de facto mediante la ejecución de obra pública, colocación de nomenclaturas, establecimiento de comercios, traslados de dominio y cobro de impuestos dentro del área en conflicto. Consideró que estas acciones constituyen un ejercicio indebido de funciones públicas por parte de otras autoridades y advirtió que generan condiciones que atentan contra la paz social. Añadió que el Gobierno estatal ya tiene conocimiento de la problemática y pidió a la Legislatura asumir su responsabilidad para resolver de fondo el conflicto territorial.
En tanto, la alcaldesa de Tianguistenco, Erika Olea, manifestó que su municipio también se considera afectado dentro del litigio, particularmente en la franja sur poniente correspondiente al Camino Viejo a Almoloya del Río. Indicó que existen mapas municipales que acreditan que esa zona pertenece a Tianguistenco y acusó que las intervenciones realizadas por otros municipios también vulneran su soberanía territorial y generan conflictos sociales. La edil solicitó que se realicen recorridos de campo para identificar físicamente el punto donde convergen los tres municipios y se determinen con precisión los vértices y líneas limítrofes correspondientes. Posteriormente, pidió que dichos límites sean ilustrados y reconocidos de manera clara y oficial, considerando el punto trino entre las tres demarcaciones. Aseguró que su administración no busca confrontaciones, sino preservar la paz social entre municipios vecinos.
En la sesión también estuvieron presentes representantes de Texcalyacac y San Antonio la Isla, quienes siguieron el desarrollo del procedimiento legislativo relacionado con la delimitación territorial en la región.
Finalmente, el diputado Ernesto Santillán exhortó a las autoridades municipales a conducirse con voluntad política y privilegiar la paz social mientras continúa el procedimiento ante la Comisión Legislativa de Límites Territoriales. Señaló que lo más importante es evitar confrontaciones entre pobladores y gobiernos municipales, por lo que informó que las partes serán nuevamente notificadas para dar continuidad al proceso legal correspondiente.
